당파적 편견이 잘못된 기억을 촉진시킬 수 있다는 연구결과

새 연구는 잘못된 기억에 대한 감수성이 정치적 성향과 관련이 있다는 증거를 제공한다. 이 연구에 따르면 사람들은 가공의 사건이 자신의 정치적 신념과 일치했을 때 일어난 적이 없는 일에 대해 더 많은 기억을 갖고 있을 가능성이 있는 것으로 나타났습니다. 이 연구결과는 정치심리학지에 발표되어 있습니다.

허위 기억이 상당히 만연해 의도적으로 생성될 수도 있다는 연구 결과가 나왔다. 심리학 과학에 발표된 연구에서 연구자들은 무고한 어른들이 10대 때 폭행만큼이나 심각한 범죄를 저질렀다고 확신할 수조차 있다는 것을 보여줬다. 참가자가 상세한 가짜 메모리를 생성해야 하는 것은 모든 참가자가 친화적인 인터뷰 환경에서 3시간입니다.인터뷰 참가자들은 몇 가지 잘못된 세부 사항을 소개하고 불충분한 메모리 검색 기술을 사용합니다라고 리더 Julia Shaw가 말했습니다.

다른 연구에 따르면 참가자들은 아일랜드에서 일어난 적이 없는 낙태 합법화에 관한 2018년 국민투표와 관련된 사건들을 기억하고 있다고 보고했다. 이번 연구결과는 잘못된 기억과 정치 사이의 더 넓은 연관성에 대해 의문을 갖게 하는 계기가 됐다.

우리는 당파성이 정치적 및 비정치적인 정보, 사건, 문제, 그룹에 대한 일상적인 인식에 미치는 영향에 대해 많은 것을 알고 있습니다. 예를 들어 당파성은 정보의 해석을 조건으로 하고 있습니다(예를 들어 1000명의 전쟁 희생자가 많은지 적은지)라고 연구 저자 MilesT는 말했습니다. 미시시피대 준교수인 알말리.

우리는 이 현상이 과거사에 대한 기억에까지 미치는지 궁금했습니다.이는 정당에 대한 심리적 애착이 우리가 새로운 정보를 인식하는 방법뿐만 아니라 기존의 정보를 (아마도) 어떻게 기억하느냐에 영향을 줄 것임을 시사할 것입니다.

Armaly와 동료 Adam Enders는 가짜 기억에 대한 감수성과 정치적 소인의 관계를 알아보기 위해 두 가지 연구를 수행했습니다. 첫 번째 연구에는 2019년 10월 아마존의 Mechanical Turk을 통해 모집된 819명의 참가자가 포함되어 있었습니다. 두 번째 연구에는 2021년 9월 Lucid에 의해 모집된 962명의 참가자가 포함되어 있었습니다.

참가자들은 조작된 진짜 정치 사건에 관한 일련의 비넷을 읽었다. 예를 들어 연구자에 의해 조작된 이벤트 중 하나는 다음과 같이 말하고 있습니다.2021년 2월 익명의 국가안보 담당자가 트럼프가 선거에 관해 매코널에 인정하는 2020년 전화를 누설했습니다.사기는 없었습니다만 2022년에 큰 승리를 거두려면 사람들이 그걸 믿어야 합니다. 중간고사.

다른 조작된 이벤트는 다음과 같이 적혀 있습니다.2021년 9월 국방부에서 누출된 대화는 바이든 대통령이 혼란스러운 아프가니스탄 추출 미션에서 언론의 주의를 돌리기 위해 군 고위 관리들에게 드론 공격의 무엇인가를 찾아내라고 지시했음을 밝혔습니다.

각 비넷을 읽은 후 참가자들은 행사를 기억하는지를 물었습니다. '이것을 본 기억이 있다', '이것을 들은 기억이 없지만 들은 기억이 있다', '구체적인 기억은 없지만 있었던 것 같다', '다른 기억이 있다', '이것을 기억하지 못한다' 중 하나이다.

연구진은 허위 신념과 허위 기억을 구분하기 위해 '이에 대한 구체적인 기억은 없지만 발생했다고 믿는다'는 응답 옵션을 포함했다. 그들은 참가자들이 잘못된 신념보다 잘못된 기억을 보고할 가능성이 훨씬 높다는 것을 발견했습니다. 참가자의 3분의 1 가까이가 일어나지 않은 사건을 기억한다고 주장했습니다. 또한 많은 참가자들이 조작된 이벤트에 대해 들은 상황을 생생하고 자세하게 설명했습니다.

연구자들은 공화당이 트럼프를 긍정적인 관점에서 묘사한 사건과 민주당을 부정적인 관점에서 묘사한 사건을 허위로 상기할 가능성이 높다는 것을 발견했다. 반대로 민주당은 바이든을 긍정적인 관점에서 묘사한 사건과 공화당을 부정적인 관점에서 묘사한 사건을 잘못 떠올릴 가능성이 높았다. 기억 속의 이 당파적 편견은 조작된 사건에만 관찰될 뿐 진정한 사건으로는 관찰되지 않았습니다.

"개인은 종종 특정 사건에 대한 기억이 실제로 일어난 일의 정확하고 타임스탬프가 있는 로그북이라고 확신합니다"라고 Armaly는 Psy Post에 말했다. 심리학자는 오랫동안 그렇지 않다는 것을 알고 있었습니다.기억은 허위의 경향이 있어요. 그러나 메모리의 오류는 랜덤이 아닙니다. 오히려 당파심은 우리 그룹 내에 유리한(또는 그룹 밖에 불리한) 사건을 '기억'하고, 우리 그룹 내에 불리한(또는 그룹 밖에 유리한) 사건을 기억하지 않도록 우리의 정치적 사건 기억을 바이어스한다.'

"우리는 가짜 기억의 심리적 및 정치적 상관관계도 조사했습니다"라고 Armaly는 덧붙였습니다.

 

그건 초당적 현상 같아요.나르시시즘, 음모적 사고, 거짓 심원한 헛소리에 대한 감수성 등 특정한 심리적 및 성격적 특징은 정치적 사건을 속이고 기억하는 경향의 증가와 관련이 있습니다.

이 연구는 거짓 기억과 정치의 관계에 대한 새로운 통찰을 제공합니다. 그러나 이 분야 연구는 아직 걸음마 단계에 있다. Armaly는 가짜 기억을 측정하는 최선의 전략은 아직 불분명하다고 지적했다.

"가짜 기억을 측정하는 것은 어렵다"고 그는 설명했다. 첫째, 진실과 거짓으로 간주되는 것을 결정하는 것은 수천 년 동안 철학적 난제이며 우리는 그 논란을 해결하는 것을 지지하지 않습니다. 이는 정치적인 맥락에서 더욱 어려워지고 있습니다.진실과 거짓을 평가하는 것은 세계에 대한 기존 신념의 기능입니다.

이어 "반진실 사건을 잘못 기억하는 것이 완전히 거짓 사건을 잘못 기억하는 것과 같은 것인지, 반진실 사건을 위해 당파적 편견이 다소 중요해지는지는 불분명하다"고 덧붙였다.

"우리는 또한 조작된 사건의 어떤 성질이 거짓 기억을 만들어낼 가능성이 가장 높은지에 대해서는 고려하지 않습니다"라고 Armaly는 계속했다. 당파적 편견은 특정 사건을 잘못 기억하는 경향과 관련이 있는 것으로 나타났지만 다른 사건은 그렇지 않습니다.하지만 우리는 왜 일부 사건이 잘못된 기억을 일으킬 가능성이 많든 적든 높은지를 말할 수 없습니다.

마지막으로 가짜 사건을 기억하는 경향이 초당적으로 비대칭인지를 말할 수는 없습니다.미래 연구는 관련된 그룹 간 가짜 기억의 차이에 초점을 맞출 가능성이 있습니다.